摘要：通过期望效益理论，分析合谋发生的驱动力，分别得到无声誉机制及有声誉机制下的合谋发起人、合谋参与人的决策依据；阐述阻断合谋的四种途径：提高合谋被识别概率、降低合谋收益、提高合谋成本、促进无声誉机制向声誉机制转型，并借助“互联网+”新的生产力，分析阻断合谋的具体手段。

关键词：互联网+；声誉机制；合谋；串标；招标投标

Abstract：In This paper，through expectancy benefit theory，analyzes the driving forces which leading to collusion，obtains the evidence for decision making of originator and other participants under both with and without reputation mechanism. Then，discusses four ways to stop collusion，including increasing the probability of collusion discovery，reducing the income of collusion，increasing the cost of collusion，promoting the transformation of reputation mechanism. Lastly，with the new productivity of the internet plus，analyzes the specific tools to stop collusion.

Keywords：internet plus；reputation mechanism；collusion；bid-rigging；tender and bid

参考文献

[1] 张鼎祖.建设项目招投标合谋防范对策研究[J].建筑经济，2008（6）：100-103.

[2] 周少明.加强两场联动打击围标串标[J].中国招标，2016（29）：21.

[3] 秦旋，汪静.解读《中华人民共和国招标投标法实施条例》——基于防范合谋的视角[J].建筑经济，2012（11）：19-23.

[4] 章恒全.工程评标专家互评中合谋现象的博弈分析[J].西安工业大学学报，2014（3）：232-236.

[5] 任宏，祝连波.工程投标中串标行为的信号博弈分析[J].土木工程学报，2007（7）：99-104.

[6] 郭南芸.工程建设领域合谋动因及治理[J].社会科学家，2008（2）：114-117.

[7] 周金娥.建设工程招投标中横向合谋现象分析及治理机制研究[D].天津：天津理工大学，2007.

[8] 郑传海.揭秘建筑行业串标内幕：一种心照不宣的困惑[J].中国招标，2015（10）：33-39.

[9] 王革新，赵璐.建筑业建设管理模式改革的思考[J].建筑经济，2014（4）：8-10.

[10] 周涛.颠覆性变化下的商业革命[J].人民论坛，2013（15）：

24-25.

工程经济，2016（07）：35-38