[摘　要]　上市公司审计委员会和监事会都具有对公司管理层进行监督和制约的作用，两者在职权和功能地位上存在一定的交叉和冲突。分析了两种制度之间相互关系的若干模式，指出两者之间的冲突并非主要矛盾，而是可以通过职能协调来解决的。

[关键词]　审计委员会,监事会,公司治理

Abstract: Both audit committee and board of supervisors can supervise and restrict the listed company management， but there are intersections and conflicts in authority and function orientation between them. The paper analyses several interrelation models of these two system， and points out that the conflicts can be coordinated but not the principal contradiction.

Key words: audit committee; board of supervisors; corporate governance

[参考文献]

[1]文跃然.薪酬管理原理[M].上海：复旦大学出版社，2005.

[2]聂德宗.公司法人治理结构的立法模式及发展趋势[Z]//法苑精萃编委会.中国商法学精萃（2001年卷）[M].北京：机械工业出版社，2002.

[3]王学新.公司治理的德国模式[J].德国研究，2005（3）.

[4]王志诚.公开发行公司之内部组织法制：日本法与中国台湾“法”之比较分析[Z]//王保树.商事法论集[M].北京：法律出版社，2006.

[5]上市公司监管部.后股权分置时期上市公司大股东行为及监管对策研究[R/OL].中国证监会网站，2007-03-20.

[6]于立，冯骏.中国国有企业改革与公司治理结构的构建新思路[Z]//梁能.公司治理结构：中国的实践和美国的经验[M].北京：中国人民大学出版社，2000.

[7]何佳，张晓农.上市公司审计委员会制度研究[R/OL]. http://www.szse.cn，2001-11-09.

建筑经济，2008（8）：100-103