[摘　要]　在我国，监理工程师的制衡属性并没有得到充分体现，凸现出的问题主要包括两方面：监理工程师中立性地位缺失，制衡作用不明显；监理工程师介入前期项目管理工作较少，制衡作用缺乏权威性。力求解决上述问题，应从三方面入手：监理工程师在设计阶段之前介入工程，变“监理服务”为“监理权威”和法律强化监理工程师的制衡属性。

[关键词]　监理工程师,制衡属性,监理权威

Abstract: In China, the function of supervision engineer does not present well, the problems include: unestablishment of neutral position leading to regulation function not obvious; and lack of performance of supervision engineer in pre-construction stage and authority of performance effected. The paper puts forward three methods to solve these problems: engineer involvement of project in pre-construction stage, turning“supervision service” to “supervision authority”, and strengthening regulation function of supervision engineer.

Key words: supervisory engineer; weighing quality; supervisory authority

[参考文献]

[1]蔡中辉.工程建设项目监理实务手册[M].北京：中国电力出版社，2006.

[2]巩天真，张泽平.建设工程监理概论[M].北京：北京大学出版社，2006.

[3]杨忠直.工程监理学引论[M].北京：科学出版社，2004.

[4][美]约瑟夫.T.博克拉夫.工程合同与法律环境——适用于工程师和建筑师（原第6版）[M]．北京：中国水利水电出版社，知识产权出版社，2006.

[5]杨磊，严伟，王晨.监理工作浅谈监理工程师在建设工程中的地位与责任[J].科技咨询导报，2007（13）.

[6]刘希斌.浅析监理工程师的责任风险[J].建筑管理现代化，2002（2）.

[7]郭胜，张继红.浅谈监理工程师在建设监理中的作用[J]. 水利科技与经济，2004（3）.

建筑经济，2008（7）：90-92