[摘　要]　综合评分法是政府采购中最常用的评审方法之一，但其评审细则在具体制订和评审执行时容易出现主观随意性和公正性问题。对此，详细探讨综合评分法有关评审细则的细化设置方法，同时指出评审细则执行中应当注意的工作程序和操作规范。

[关键词]　政府采购；招投标；综合评分法；评审细则；细化；专家评审

Abstract: Comprehensive scoring method is one of the most commonly used evaluation methods in government procurement, but its detailed evaluation rules on setting up and evaluating easily bring about subjectivity and justice. Accordingly, discusses the refinement ways of evaluation rules in detail. Furthermore, points out the working program and operation standard which should be paid attention to in the implementation of these detailed evaluation rules.

Key words: government procurement; bidding; comprehensive scoring method; detailed evaluation rules; refinement; expert review

[参考文献]

[1]宋军.如何科学合理制定评标标准[J].中国招标，2009（47）.

[2]刘亚昌.综合评分法的分值设定与评审运用[J].中国政府采购，2012，137（10）.

[3]毕云霞.浅议综合评分法价格分值设定[J].农场经济管理，2008（4）.

[4]梁晶.加强对评标专家异常性评分的判定与监督[J].建筑经济，2013（2）.

[5]段永萍.建筑安装工程中货物采购评标方法的比较与选择[J].建筑经济，2011（4）.

[6]赵宏，郭亚军，戴震青.工程项目评标方法的改进[J].建筑经济，1999（10）.

[7]袁作民.谈评审办法（细则）的制订与执行[J].中国政府采购，2012（12）.

建筑经济，2013（9）：106-108