［摘 要］ 在分析国内如北京模式、宁波模式、深圳(珠海)模式、上海模式等几种工程项目代建模式的基础上，重点阐述中新苏州工业园区政府投资项目的代建模式，并运用委托代理和激励理论进行比较分析。

［关键词］ 中新苏州工业园区, 政府投资项目, 代建模式

Abstract: Analyzes several domestic substitutive project management patterns such as Beijing mode, Ningbo mode, Shenzhen(Zhuhai) mode and Shanghai mode, and expounds the construction agent mode of government investment projects in Suzhou Industry Park. In the end, makes comparative comments based on the principalagent theory and motivation theory.

Key words: SIP, government investment project, construction agent mode

［参考文献］

［1］尹贻林，阎孝砚.政府投资项目代建制理论与实务［M］.天津：天津大学出版社,2005.

［2］张华平，马燕，等.政府投资工程实施方式的代建制改革研究［J］.建筑经济，2004(12).

［3］于蒙，李南.“代建制”是促进市场配置资源、抑制腐败的有效途径［J］.南京航空航天大学学报(社会科学版)，2004，6(3).

［4］深圳市建设局.发挥专业性建设管理机构优势，改革政府投资工程管理方式［J］.建筑经济，2002(2).

［5］王建初，曾德珩.重庆市政府投资项目管理模式探讨［J］.重庆大学学报(社会科学版)，2002，9(1).

［6］刘宇听，郭正学.对厦门市开展政府投资工程建设组织实施方式改革情况的调查［J］.建筑经济，2003(9).

建筑经济，2012（10）：31-34