［摘　要]　争端裁决委员会（DAB）在国际建设工程合同争议解决中得到广泛的应用，取得了良好的效果。从解决建设工程合同争议所需时间、费用、专业性、结果的约束力及对当事人合作关系的影响等方面，对DAB与国内法定建设工程合同争议解决方式如和解、调解、仲裁、诉讼进行比较分析，总结出DAB在解决建设工程合同争议中所具有的优势。

［关键词]　建设工程合同争议,DAB ,争议解决,比较分析

Abstract: DAB（Dispute Adjudication Board） is widely used to solve the international construction contract dispute, and obtaines good result. From the aspect as time, cost, profession, binding of results and the influence in the relationship of cooperating, this paper compared DAB with the domestic current contract dispute resolutions such as reconciliation, conciliation, arbitrationand lawsuit, then analyzes the advantages of DAB in solving disputes in construction contracts.

Key words: construction contract dispute; DAB; dispute resolution; comparative analysis

［参考文献]

[1]杨宇.创建和谐的建设工程施工合同争议解决机制[J].建筑经济，2007（9）.

[2]Dispute Resolution Board Foundation[EB/OL]. www.drb.org.

[3]张修林.FIDIC国际工程合同DAB争议解决方式研究[D].成都：四川大学法学院，2005.

[4]国务院令第481号.诉讼费用交纳办法[S].北京：中国法制出版社.

[5]德衡律师集团律师调解试点工作组.“青岛市律师调解中心”的实践与思考.http：//www.deheng.com.cn/asp/

newsql/dhdy_html/10016.htm.

[6]仲裁委员会仲裁收费办法[S].国务院办公厅.

[7]北京仲裁委员会案件受理费收费办法[S].北京仲裁委员会.

[8]刘彤海.法院收费合理吗[J].河北法学，2003（1）.

[9]Peter Hibberd，Paul Newman. ADR and adjudication in construction disputes[M].

[10]范愉.ADR原理与实务[M].厦门：厦门大学出版社，2002.

[11]李正军.论中国民事程序法中调解协议、和解协议的法律效力[J]．兰州学刊，2005（6）.

建筑经济，2012（6）：51-54