［摘　要]　鉴于我国发展公共租赁房的政策尚不完善，着重从公共租赁房运行机制等方面对美国、英国、德国和日本等国家发展公共租赁房的主要做法进行比较分析，并做简要评价，归纳其发展公共租赁房的基本经验和启示。

［关键词]　公共租赁房,运行机制,国际比较,经验借鉴

Abstract: Based on the imperfect situation of our policy about public rental housing, mainly from the operating mechanism, the paper comparatively analyzes the main approach of U.S., U.K., Germany and Japan, does briefly evaluation, and sums up their basic experience and revelation.

Key words: public rental housing; operation mechanism; international comparison; experience reference

［参考文献]

［1]吴立范.英美住房政策比较［M].北京：经济科学出版社，2009.

［2]姚玲珍.中国公共住房政策模式研究［M].上海：上海财经大学出版社，2009.

［3]住房和城乡建设部住房改革与发展司，等.国外住房数据报告［M].北京：中国建筑工业出版社，2010.

［4]刘玉亭，何深静，吴缚龙.英国的住房体系和住房政策［J].城市规划，2007（9）：54-61.

［5]徐松明，陈峰.英国住房问题求解路径解析与中国借鉴［J].华中师范大学学报，2009（5）：56－65.

［6]刘朝马.美国低收入家庭住房补贴政策的绩效研究［J].住房保障，2009（4）：136-140.

［7]从静，梅琳.英国公共住宅政策对我国住房改革的启示［J].科技创业月刊，2005（3）：70-71.

［8]陈珊，黄一如.欧洲社会住宅面积标准演变过程浅析［J].城市建筑，2010（1）：22-24.

［10]黄清.德国低收入家庭及公务员住房保障政策［J].城乡建设，2009（4）：73-74.

［11]刘乔民.我国保障性住房与日本公营住宅的差异［J].住宅科技，2010（8）：8-10.

［12]卞洪滨，邹颖.小与美——以日本、新加坡和香港公共住宅为例［J].世界建筑，2008（2）：20-23.

［13]黄修民.日、韩公共住宅制度的改革与发展［J].太平洋学报，2010（4）：67-74.

建筑经济，2012（3）：68-72