[摘　要]　以多任务委托－代理理论为基础，分析工程项目动态联盟运行过程中总包商与分包商间的委托代理关系，设计工程项目合作伙伴管理过程中总包商对分包商的多任务激励模型。在模型优化和求解的基础上，对相对激励强度进行比较静态分析。结果表明，总包商对于重要性高的任务的激励力度高于重要性低的任务的激励力度；同时，对于不确定性较低任务的激励力度也大于不确定性较高任务的激励力度；随着两个任务可替代性的增强，这种较高的激励力度应得到进一步加强，以便合理配置资源，使工程项目联盟的效用最大化。

[关键词]　工程项目,动态联盟,多任务委托—代理,激励模型,设计与分析

Abstract: According to multi-task principal-agent theory, analyzes the principal-agent relationship between contractor and subcontractor in the operation process of dynamic alliance of engineering project, and designs the multi-task incentive model between contractor and subcontractor in the process of cooperative partner management of engineering project. Based on optimizing and solving the model, the comparative static analysis for the relative incentive intensity is done. The results show that the more important task suits the stronger incentive contract, the stronger incentive contract suits the more uncertain task. The more replacement between two tasks, the stronger incentive contract should give to the task which is more important or uncertain, in order to distribute resources correctly, and improve the utility of dynamic alliance of engineering project.

Key words: engineering project; dynamic alliance; multi-task principal-agent; incentive model; design and analyze

[参考文献]

[1]B.K.Baiden，A.D.F.Price，A.R.J.Dainty.The extent of team integration within construction projects[J]. International

[2]Sherif Mohamed. Performance in international construction joint ventures： modeling perspective[J]. Journal of Con-

[3]Itoh，Hideshi.Incentivies to help in multi-agent situations[J].Econometrica，1991，59（5）：611-636.

[4]Drago，Robert.Competition and cooperation in the workplace[J].Journal of Economic Behavior and Organization，1991，15（1）：347－364.

[5]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：三联书店，上海人民出版社，1996：397－532.

[6]孟庆国，陈剑.电信网络互联互通利益分配模型及激励机制[J].管理科学学报，2003，6（6）：40-46.

[7]倪得兵，唐小我，李仕明.经理业绩与经理行为的关系研究[J].管理科学学报，2003，6（3）：41-45.

[8]李垣，孙恺.企业家激励机制对分配性行为的治理分析[J].管理科学学报，2000，3（3）：33-38.

[9]林辉，何建敏.激励机制、投资项目与经营者行为[J].管理工程学报，2004，18（1）：91-93.

[10]张维迎，马捷.恶性竞争的产权基础[J].经济研究，1999，

[11]张维迎.产权安排与企业内部的权力斗争[J].经济研究，2000，46（6）：11-20.

[12]骆品亮.R&D人员的报酬机制之优化设计[J].科研管理，2000，21（1）：81－86.

[13]魏云峰，张列平.创新企业激励结构分析[J].科研管理，2000，21（5）：48－54.

[14]徐新，邱苑华.委托—代理问题中信息对称情况下自然状态对最优契约的影响研究[J].系统工程理论与实践，2000，20（11）：62－66.

[15]徐新，邱苑华.道德风险与基于委托—代理理论的最优保险契约模型[J].系统工程理论与实践，2001，21（3）：26-30.

[16]丁元耀，贾让成.考虑自然状态负效用影响的委托代理模型[J].管理工程学报，2000，14（4）：47-49.

[17]汪贤裕，钟胜，李康.一类多期委托代理关系的模型研究[J].系统工程理论与实践，2001，21（3）：31-36.

[18]CHEN Fangruo.Sales-force incentives and inventory　management[J]. Manufacturing & Service Operations

[19]Holmstrom B. Moral hazard and observability[J]. Bell Journal of Economics，1979（10）：74-91.

[20]Holmstrom B， Milgrom P. Aggregation and linearity in the provision of inter-temporal incentives[J].Econometrica，1987，（55）：303-328.

[21]Farrell，J.， Shapiro. Optimal contracts with lock－in[J].American Economic Review，1989，79（1）：51-68.

[22]Holmstrom B，Milgrom P. Multitask principal-agent　analyses： incentive contracts， assetownership， and job design[J]. Journal of Law， Economics and Organization，

[23]Arrow K. Essays in the theory of risk bearing[M]. Chicago：Markham，1970：79－109.[24]LALR， SRINIVASANV. Compensation plans for single and multi-product sales-forces： an application of the Holmstrom-Milgrom model[J]. Management Science，1993，39（7）：777-793.

建筑经济，2011（10）：91-94