[摘　要]　基于生态足迹理论构建绿色建筑生态足迹减量的简单计算模型，并以龙湖·礼嘉项目为例开展实证分析，再将项目的生态足迹减量与重庆市的生态赤字作比较，表明还存在一定差距。最后提出在不影响居住舒适度的情况下，通过适当提高建筑密度、合理利用地下空间、提高建筑材料使用率和回收率等方法进一步提高绿色建筑的生态性。

[关键词]　生态足迹,绿色建筑评估,生态承载力

Abstract: This paper builds the simple calculation model of green building ecological footprint reduction based on ecological footprint theory, and takes the Slogan·Lijia project as an example to carry out empirical analysis, then compares the project's ecological footprint reduction with ecological capacity of Chongqing, indicating that there is still certain gap. It concludes that ecological nature of green building can be further improved by increasing building density without affecting the comfort of living where appropriate, using underground space rationally, improving utilization and recovery of building materials.

Key words: ecological footprint; green building assessment; ecological capacity

[参考文献]

[1]谢鸿宇，王羚郦，等.生态足迹评价模型的改进与应用[M]. 北京：化学工业出版社，2008（4）：1-11.

[2]TopEnergy绿色建筑论坛.绿色建筑评估[M].北京：中国建筑工业出版社，2007：277-299.

[3]雷丹.绿色住区评估与指标体系研究——以成都地区为例[D].成都：西南交通大学，2008.

[4]孔祥娟，等.绿色建筑和低能耗建筑设计实例精选[M].北京：中国建筑工业出版社，2008：34-42.

[5]重庆龙湖地产发展有限公司.绿色建筑示范工程-龙湖礼嘉项目水资源综合利用[J].建筑科技，2009（6）：67-69.

[6]蒋智，况明生.重庆地区近57年降水量变化特征及其影响分析[J].亚热带水土保持，2009（6）：9-13.

[7]梁怀庆，李世蓉.重庆直辖十年来生态足迹的动态分析及预测[J].重庆建筑大学学报，2008（6）：100-104.

[8]李德智.房地产开发生态足迹模型构建及实证分析[J].东南大学学报，2008（7）：732-735.

建筑经济，2011（3）：96-100