您现在的位置:建筑经济>>往期回顾>2010年>第4期>>文献要素
施工合同范本修订过程中争议解决机制设计
宿辉 何佰洲
(1.吉林建筑工程学院管理学院, 吉林 长春 130021;2.北京建筑工程学院经济与管理学院, 北京 100044)
文献要素
[摘 要] 1999年版《建设工程施工合同(示范文本)》中缺乏工程争端替代解决方法的制度设计。通过对国内外工程合同模式的分析,指出工程师作为合同争议调解人的困境,认为专家调解机制应该成为适合我国国情的工程争端替代解决方法,并提出引入这一机制尚需解决的问题。
[关键词] 工程师,施工合同,争端裁决委员会,专家调解机制
Abstract: 1999 version of the Construction Contract has not alternative dispute resolution. The paper analyzes typical patterns of domestic and international construction contract, points out the delimme to appoint engineer as an impartial mediator of contract disputes. Author believes that the expert mediation mechanism should be suitable to Chinese situation, and proposes the problems of this mechanism.
Key words: engineer; construction contract; DAB; expert mediation mechanism
[参考文献]
[1]彼得·希伯德,保尔·纽曼.工程争端替代解决方法与裁决[M].路晓村,王自青,译.北京:中国建筑工业出版社,2004.
[2]何伯森,张田,许剑涛.监理工程师是工程项目争议的第一调解人[J].建设监理,2005(5).
[3]吴珊,徐伟,沈杰.从《标准施工招标文件》谈监理工程师地位和角色的变化[J].建设监理,2008(9).
[4]陈勇强,张水波.国际工程合同争端解决的一种新模式——争端审议委员会(DRB)[J].港工技术,2000(3).
[5]刘勇.浅析DAB的调解性和准仲裁性——以FIDIC红皮书合同条件1999年第1版为例[J].北京仲裁,2008(3).
[6]Michael Evan Jaffe, Ronan J McHugh. International construction dispute in today's economy[J]. PLC arbitration handbook,2009(10).
建筑经济,2010(4):90-92
下载地址

    你还没注册?或者没有登录?这篇论文要求至少是本站的注册会员才能阅读!

    如果你还没注册,请赶紧点此注册吧!

    如果你已经注册但还没登录,请赶紧点此登录吧!