[摘　要]　为了解决竣工结算难问题，法释〔2004〕14号司法解释第20条确定了送审价作为工程结算价款规则，这是契约自由的必然要求。但是，此项规则在实务操作中的要求较高，对规则的合理性、适用前提、适用条件以及法律限制进行深入分析，有利于厘清当事人各自享有的权利和承担的义务，保证规则的正确实施，实现司法的实质正义。

[关键词]　送审价,施工合同,工程结算,意思自治,实质正义

Abstract: In order to resolve the issue of completing project settlement difficultly, the Article 20 of 〔2004〕14th Judicial Interpretation in China confirms the rule of confirming the project settlement price depending on the price submitted for examination, which is the inevitable requirement of freedom of contract. However, in practical operation, this rule is applied in meeting high demands and strict conditions. Legal depth analysis on rationality, premise and conditions of application and legal restrictions of it, helps parties clarify the respective rights and obligations, ensure the correct implementation of it and achieve judicial substantive justice.

Key words: drafting price for examination; construction contract; project settlement; autonomy of will; substantive justice

[参考文献]

[1]冯小光.应当按照施工合同约定内容、方式结算工程价款[M]//最高人民法院民一庭.民事审判指导与参考（第34集）.北京:法律出版社，2008.

[2][德]卡尔·拉伦茨.德国民法通论（下册）[M].谢杯栻，等，译.北京:法律出版社，2004：750-764.

[3]宋宗宇.在发包人与承包人之间寻求权利平衡——解读《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》[J].建筑经济，2005（4）:77-80.

[4]李永军.合同法[M].北京:法律出版社，2005：142-145.

[5]最高人民法院民事审判第一庭.最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用[M].北京:人民法院出版社，2004：180-181.

建筑经济，2010（4）：87-89