摘要：对比传统护岸和装配式生态护岸在设计理念和施工工法等方面的差异性，进而分析两者的成本差异，并分析装配式生态护岸工期与成本的关系。分析表明，与传统护岸相比，装配式生态护岸模块设计费及运输费偏高导致其直接成本较高，但受益于短工期的优势使其间接成本较低；在成本与工期的关系上，两者保持一致。
关键词：装配式生态护岸；成本；效益；工期
Abstract：This paper compares the differences between traditional revetment and prefabricated ecological revetment in design concept and construction method，and then analyzes the cost difference between the two，and analyzes the relationships between the construction period and the cost of prefabricated ecological revetment.Results show that compared with the traditional revetment，the direct cost of the prefabricated ecological revetment is higher due to the high design cost and transportation cost，but the indirect cost is lower due to the advantage of short construction period. The two keep consistent in terms of the relationship between the cost and the construction period.
Keywords：prefabricated ecological revetment；cost；benefit；construction period
参考文献
[1] 王茜，毛晓峰.浅谈装配式建筑的发展[J].科技信息，2012（21）：354-381.
[2] 戴红.成都市装配式建筑发展制约因素及对策研究[D]：成都：西南石油大学，2017.
[3] 谢俊，蒋涤非，周娉.装配式剪力墙结构体系的预制率与成本研究[J].建筑结构，2018（2）：33-36.
[4] 张淼，王琥.建筑工程项目成本费用控制对策分析[J].科技创新导报，2013（20）：40-41.
[5] 邓丽超.基于施工方视角的房建项目成本风险管理研究[D].昆明：昆明理工大学，2015.
[6] 张景民.探讨工期、成本及质量在工程项目管理中的综合均衡优化方案[J].工程建设与设计，2017（2）：141-143.
建筑经济，2021（02）：90-93