[摘　要]　主要对标准施工招标文件通用合同条款和FIDIC新红皮书的工程规范的时效性和针对性、工程师的职权、争端解决机制、索赔、风险管理等重点条款进行了比较研究，分析了两种标准文本存在的差异性及趋同性，并简要分析了原因。

[关键词]　FIDIC,工程师,争端解决,索赔,风险

Abstract: The paper conducted the comparison of the timeliness and targeted of project standard, authority of engineer, dispute settlement mechanism, claim, risk management and other key terms between the general contract conditions in the Standard Construction Bidding Documents and Conditions of Contract for Work of Civil Engineering Construction. In addition, it analysed the differences and the convergences of the two standard contracts. And, it also attempted to give the possible reasons.

Key words: FIDIC; engineer; dispute settlement; claim; risk

[参考文献]

[1]国际咨询工程师联合会，中国工程咨询协会.FIDIC施工合同条件[M].1999版.北京：机械工业出版社，2002.

[2]标准文件编写组.中华人民共和国标准施工招标文件[M].2007版.北京：中国计划出版社，2007.

[3]倪炜.《标准施工招标文件》通用合同条款解读[J].建筑，2008（13）：52-53.

[4]顾永才，何佰洲.《标准施工招标文件》中争议评审条款的研究[J].建筑管理现代化，2008（5）：53-55.

[5]FIDIC.土木工程施工合同条件[M].北京：航空工业出版社，1991.

[6]国家建设部，国家工商行政管理局.建设工程施工合同（示范文本）（GF-1999-0201）[S].2000.

[7]赵振宇，江伟，黄文杰.1999年版FIDIC施工合同条件下承包商风险探析[J].土木工程学报，2003（9）：34-37，45.

建筑经济，2010（1）：97-100