施工合同司法解释第二十一条的适用性研究
(郑州大学土木工程学院,河南 郑州 450001)
- 文献要素
-
摘要:针对《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2004〕14号)第二十一条的适用问题,结合工程实际对施工合同不一致的原因进行分析,界定实质性内容的含义,从法理分析的角度得出实质性内容不一致的认定结论,佐证二十一条中价款结算以备案合同为准的合理性。关键词:备案合同;补充协议;实质性内容;行政干预;结算争议;情势变更Abstract:For the application of Article 21 of the Interpretation of the Supreme People’s Court on the Application of Legal Issues in the Trial of Contracts for Construction Projects Dispute Cases(No. 14(2004)14),the paper analyzes the causes of the inconsistency of construction contract based on the actual project,defines the meaning of the substantive content,and draws the method how to determine the inconsistent substantive content from the point of view of legal analysis,proves the reasonableness of the settlement of the price payment with filing contract in Article 21.Keywords:filing contract;supplementary agreement;substantive content;administrative intervention;settlement dispute;change of situation参考文献[1] 周泽.建设工程"黑白合同"法律问题研究--兼对最高法院一条司法解释的批评[J].中国青年政治学院学报,2006(1):91-97.[2] 最高人民法院民事审判第一庭.最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用[M].第二版.北京:人民法院出版社,2015.[3] 刘清泉.工程施工领域黑白合同结算的法律问题研究[J].工程经济,2016(8):37-40.[4] 胡雪峰.“黑白合同”所引出的纠纷[J].施工企业管理,2008(11):110-111.建筑经济,2018(12):51-55