摘要：从《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2013）的法律性质入手，对该规范强制性条文第4.1.2条进行效力分析，并在此基础上对“工程量清单错漏风险由承包人承担”这一约定的认定与处理提出建议，即应当结合合同价款的确定方式、招标计价模式、招标文件的具体规定及当事人的过错程度等综合做出判断，既要尊重当事人的意思自治，也要尽力合理地平衡当事人的利益。
关键词：工程量清单；风险；强制性条文；效力；认定
Abstract：From the legal nature of Code of Valuation with Bill Quantity of Construction Works（GB50500-2013），this paper analyzes the efficacy of Article 4.1.2，which is a compulsory provision in Code of Valuation with Bill Quantity of Construction Works（GB50500-2013）. Based on the above analysis，offers a proposal on how to confirm and handle the contract engagement of contractor taking the risk of the bill of quantities’ mistakes and omissions，that is we should make a synthetic judgment through combining with payment way of construction price，tender pricing model，specific provisions of tender documents and degree of fault of the parties，which means should respect the party's autonomy of will and balance the interests of the parties.
Keywords：bill quantity；risk；compulsive provisions；force of law；confirm
参考文献
[1] 张晓丽，尹贻林，李彪.《建设工程工程量清单计价规范》强制性条文的效力研究[J].项目管理技术，2012（5）.
[2] 魏飞，代群.浅谈新清单计价规范的强制条文及默认条款效力[J].中国装饰装修，2013（11）.
[3] 柳经纬.标准的规范性与规范效力——基于标准著作权保护问题的视角[J].法学，2014（8）.
[4] 李彪.《建设工程工程量清单计价规范》对合同的强制力研究[D].天津：天津理工大学，2012.
[5] 韩刚.《建设工程工程量清单计价规范》的法律效力分析[N].建筑时报，2018-03-01.
[6] 高印立，黄丽芳.《建设工程工程量清单计价规范》强制性条文效力的类型化分析[J].北京仲裁，2016（2）.
建筑经济，2018（06）：69-72