摘要：以山东财经大学和澳大利亚Deakin大学为例，对比分析中国与澳大利亚工程管理专业在人才培养目标、课程体系、教学方式和考核方式等方面的异同点，为我国工程管理专业人才培养模式的改革与完善提供借鉴。
关键词：工程管理；培养模式；课程体系；教学方式
Abstract：This paper carries a comparative analysis on the talents training objectives，curriculum system，teaching methods and assessment methods of engineering management between Shandong university of finance and economics in China and Deakin university in Australia. The results provides reference for the reform and improvement of the talents training mode of engineering management in our country.
Keywords：engineering management；training mode；curriculum system；teaching method
参考文献
[1] 胡小芳，成楠.国内外工程管理专业设置和课程安排的比较研究[J].高等建筑教育，2008（6）：86-90.
[2] 张伟，白勇.中美高校工程管理专业本科教学之比较——以我国HUST与美国NDSU为例[J].工程管理学报，2013（4）：121-126.
[3] 祝连波，高志利，张伟.中美工程管理专业实践教学比较研
究[J].高等建筑教育，2014（2）：29-34.
[4] 王雪青，杨秋波.中美英工程管理专业本科教育的比较及其启示[J].中国大学教学，2010（6）：36-39.
[5] 任宏，晏永刚.工程管理专业平台课程集成模式与教学体系创新[J].高等工程教育研究，2009（2）：80-83.
[6] Bachelor of Construction Management（honours）[EB/OL].http：//www.deakin.edu.au/course/bachelor-construction-management-honours.
[7] 娄黎星.BIM介入高等教育工程管理类专业课程体系研究[J].建筑经济，2016（12）：108-112.
[8] 中国工程院课题组.中国新型工业化进程中的工程管理教育问题研究（下）[J].高等工程教育研究，2010（5）：12-21.
工程经济，2017（10）：68-71