摘要：在实际工程惯例中，招标人基于自身利益，与中标人在签订合同时通常会将招标文件作为合同的一部分并且解释顺序排在中标通知书之前，这与《建设工程施工合同（示范文本）》的规定不一致。从相关法律条款分析此约定的合法性，并从施工合同的特殊性出发，认为合同内容在合法的情况下，应当尊重当事人的意思表示并兼顾公平。
关键词：招标文件；中标通知书；施工合同；解释顺序
Abstract：In the actual engineering practice，based on self-interest，the tenderer usually takes the bidding documents as a part of the contract and the bidding documents order of interpretation before letter of acceptance when signing the contract with the winning bidder，which different from the “construction contract（model text）”. The paper analyzes the legality of the agreement，and based on the particularity of the construction contract，proposes that if the contract contents are lawful，the party should respect the expression of the intention and take into account fairness.
Keywords：bidding document；letter of acceptance；construction contract；interpretation order
参考文献
[1] 陈川生，王倩，李显东.关于中标通知书法律效力的研究——预约合同的成立和生效[J].北京仲裁，2012（2）：37-46.
[2] 王将军.对工程招投标形成的合同文件解释顺序的探讨[J].工程建设与设计，2011（5）：177-180.
[3] 谭敬慧.中国建设工程争议解决年度观察（2013）[J].北京仲裁，2013（1）：52-81.
[4] 隋彭生.合同法[M].北京：中国人民大学出版，2009.
工程经济，2017（10）：47-49