- 文献要素
-
摘要:结合案例,讨论“有效投标不足三个”的竞争性争议问题,进而对一般情形下的“有效投标不足三个”相关问题进行分析研究,对招标投标法和招标文件提出一些建议,为评标过程中出现类似问题提供参考。
关键词:经评审的最低投标价法;有效投标;否决投标;竞争性争议
Abstract:Combined with the case,the paper discusses the competitive issues of “less than three valid bids”,and further studies the general issue of “less than three valid bids”,therefore proposes some suggestions on the law on bidding and the bidding documents to provide references for the similar problems in the bidding process.
Keywords:the lowest bidding method after evaluation;valid bid;reject bid;competitive issue
参考文献
[1] 杨颖梅,王文举.密封招标博弈分析[M].北京:中国社会科学出版社,2013.
[2] 唐广庆.工程建设项目招标投标与合同管理实践1000问[M].北京:机械工业出版社,2011.
[3] 陈川生,等.招标投标法律法规解读评析——评标专家指
南[M].北京:电子工业出版社,2014.
[4] 朱建元.招标师实务操作问答精选[M].北京:知识产权出版社,2010.
[5] 全国招标师职业水平考试辅导教材指导委员会.招标采购案例分析[M].北京:中国计划出版社,2012.
[6] 朱亚东.关于建设工程招标中“不足三个”问题的探讨[J].中国招标,2013(33):10-14.
工程经济,2017(09):38-40